次
相信不少人都曾接到过推销贷款的。
如你有足够的耐心，或流露出想贷款的想法，对方则会对你穷追不舍。会详细向你介绍贷款产品的具体情况，并且会信誓旦旦告诉你：无论您是有的，还是没有的，无论您贷款是用来投资，还是用来经营，如果您不符合银行贷款要求（符合则自然不用找中介了），或者您的贷款用途不符合监管要求，他都将尽其所能帮您进行必要的包装并获得贷款。
贷款“包装”究竟为何物？
所谓的贷款包装，就是当你想向银行申请贷款但可能缺乏相应资质、存在资料瑕疵或借款用途等不符合监管要求的时候，贷款中介机构帮你优化符合银行要求的的申请资料，以帮助你最终获得银行贷款（当然代价是不菲的费）。
比如，你想申请房屋抵押贷款，用来购房或者进行其他投资。那么贷款中介会告诉你，按照监管政策，房屋抵押贷款只能用来市场经营，即作为个人经营性贷款申请。但他可以帮你包装一个（而且是真实存在的），并为你申请贷款准备银行需要审核的“”（即银行存取款交易记录，这是银行研判企业生产经营情况、偿贷能力的基础数据）；考虑到监管要求银行对贷款用途的跟踪，他还会贴心地为你设计资金走账的“合理”路径。为了应对银行审核查询，除了按银行要求提供经过包装的财务数据等资料外，他还会为您包装座机以应对银行的回访。总之，可以包装的信息很多，包括单位信息，年薪职务，，甚至连配偶信息。一句话，贷款中介会通过精心包装，帮您贷到款并没有被监管查处的后顾之忧。当然，如果是抵押贷款，唯独抵押物不能包装，需要需要货真价实的。
这就是所谓的贷款包装。笔者就曾接到过这样的，并试图了解其运作方式。某中介称，目前正在跟银行（自然不会透露是哪家银行）合作，利率低至月息3.2%，年化3.8%，并特别说明，之所以当前能有这么优惠的利率，完全是因为当前政策支持（小微企业）。
贷款“包装”合法吗？
目前，从事这类贷款包装的中介林林总总，但大致可分为两类：一类是此前泛滥成灾的各类以消费贷为名义的“套路贷”“断头贷”等以诈骗为初衷的犯罪分子或犯罪团伙；一类是与传统银行机构合作，为银行引流的中介机构。包括以助贷合作模式为银行引流模式，也包括中介机构与银行客户经理私下结成的合作。这类中介主要以赚取手续费为目的的贷款中介。
暂且撇开类带有诈骗色彩的中介。第二类机构的贷款包装或许确能帮助一些求贷无门或不符合银行信贷审核条件的小微企业、个体工商户及个人解决融资问题，让其在付出一点的手续费后，顺利从银行贷到款，且形式上免除了因贷款用途不符的后顾之忧。
但是，稍有金融常识的都应知道，通过中介包装获取的贷款若被追究起来，属于骗贷行为。按照《中华人民共和国刑法》百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
显然，法律的红线就在那，但为何各种贷款包装的广告依然充斥于网络媒体，相关部门对此似乎熟视无睹？甚至还有些借款人，本身因缺乏相应的资质，本不符合贷款的条件，经包装后贷到了款，反过来举报投诉银行信贷门槛设定不合理。一方面，说明法律意识的淡薄；另一方面，也反映了当前在融资难问题上存在的误区与偏见。
对于贷款“包装”我们该反思什么？
贷款包装现象的背后，有太多值得我们反思的问题：为什么一方面很多小微企业在哭喊着融资难，一方面银行却需要花大力气去吆喝推销贷款呢？为什么一方面，政策面鼓励以低利率推动银行对小微企业的融资支持；另一方面，带有政策色彩的低利率贷款却被导入各种名为经营贷实际用于投资性需求中？
从监管的角度，至少有三方面需要关注和反思：
一是如何根治贷款包装行为？
且不论贷款中介机构本身存在的合法性问题，单就其帮助客户包装银行贷款申请所需的各类资料，本身就是一种造行为。这种行为无疑不利于金融的健康运行，而且为规避监管提供了通道。因此，从规范金融机构行为、提升监管效率出发，亟需对贷款包装行为进行治理。
对于借款客户而言，通过中介包装获得贷款的行为显然可认定为骗贷行为。虽然骗贷行为是在中介帮助下实施的，但作为借款主体，其骗贷性质毋庸置疑。对于这种情形，监管方面应疏堵结合。一方面，对于通过包装骗取的贷款，一旦发行（尽管概率较低）应责令银行提前追回，并依据相关法律予以制裁。应尽快形成这方面的判例，对包装骗贷行为形成震慑；另一方面，应进一步引导和推动银行机构改善金融，优化信贷审批流程，科学合理设定信贷门槛，提升金融可获得性，避免有融资需求的企业和个人正常合理贷款需求得不到满足而寻求贷款中介帮助的情况。
至于以贷款包装为营生的中介机构，显然是骗贷行为滋长的源头。这类机构恰是依附在银行躯干上的
如你有足够的耐心，或流露出想贷款的想法，对方则会对你穷追不舍。会详细向你介绍贷款产品的具体情况，并且会信誓旦旦告诉你：无论您是有的，还是没有的，无论您贷款是用来投资，还是用来经营，如果您不符合银行贷款要求（符合则自然不用找中介了），或者您的贷款用途不符合监管要求，他都将尽其所能帮您进行必要的包装并获得贷款。
贷款“包装”究竟为何物？
所谓的贷款包装，就是当你想向银行申请贷款但可能缺乏相应资质、存在资料瑕疵或借款用途等不符合监管要求的时候，贷款中介机构帮你优化符合银行要求的的申请资料，以帮助你最终获得银行贷款（当然代价是不菲的费）。
比如，你想申请房屋抵押贷款，用来购房或者进行其他投资。那么贷款中介会告诉你，按照监管政策，房屋抵押贷款只能用来市场经营，即作为个人经营性贷款申请。但他可以帮你包装一个（而且是真实存在的），并为你申请贷款准备银行需要审核的“”（即银行存取款交易记录，这是银行研判企业生产经营情况、偿贷能力的基础数据）；考虑到监管要求银行对贷款用途的跟踪，他还会贴心地为你设计资金走账的“合理”路径。为了应对银行审核查询，除了按银行要求提供经过包装的财务数据等资料外，他还会为您包装座机以应对银行的回访。总之，可以包装的信息很多，包括单位信息，年薪职务，，甚至连配偶信息。一句话，贷款中介会通过精心包装，帮您贷到款并没有被监管查处的后顾之忧。当然，如果是抵押贷款，唯独抵押物不能包装，需要需要货真价实的。
这就是所谓的贷款包装。笔者就曾接到过这样的，并试图了解其运作方式。某中介称，目前正在跟银行（自然不会透露是哪家银行）合作，利率低至月息3.2%，年化3.8%，并特别说明，之所以当前能有这么优惠的利率，完全是因为当前政策支持（小微企业）。
贷款“包装”合法吗？
目前，从事这类贷款包装的中介林林总总，但大致可分为两类：一类是此前泛滥成灾的各类以消费贷为名义的“套路贷”“断头贷”等以诈骗为初衷的犯罪分子或犯罪团伙；一类是与传统银行机构合作，为银行引流的中介机构。包括以助贷合作模式为银行引流模式，也包括中介机构与银行客户经理私下结成的合作。这类中介主要以赚取手续费为目的的贷款中介。
暂且撇开类带有诈骗色彩的中介。第二类机构的贷款包装或许确能帮助一些求贷无门或不符合银行信贷审核条件的小微企业、个体工商户及个人解决融资问题，让其在付出一点的手续费后，顺利从银行贷到款，且形式上免除了因贷款用途不符的后顾之忧。
但是，稍有金融常识的都应知道，通过中介包装获取的贷款若被追究起来，属于骗贷行为。按照《中华人民共和国刑法》百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
显然，法律的红线就在那，但为何各种贷款包装的广告依然充斥于网络媒体，相关部门对此似乎熟视无睹？甚至还有些借款人，本身因缺乏相应的资质，本不符合贷款的条件，经包装后贷到了款，反过来举报投诉银行信贷门槛设定不合理。一方面，说明法律意识的淡薄；另一方面，也反映了当前在融资难问题上存在的误区与偏见。
对于贷款“包装”我们该反思什么？
贷款包装现象的背后，有太多值得我们反思的问题：为什么一方面很多小微企业在哭喊着融资难，一方面银行却需要花大力气去吆喝推销贷款呢？为什么一方面，政策面鼓励以低利率推动银行对小微企业的融资支持；另一方面，带有政策色彩的低利率贷款却被导入各种名为经营贷实际用于投资性需求中？
从监管的角度，至少有三方面需要关注和反思：
一是如何根治贷款包装行为？
且不论贷款中介机构本身存在的合法性问题，单就其帮助客户包装银行贷款申请所需的各类资料，本身就是一种造行为。这种行为无疑不利于金融的健康运行，而且为规避监管提供了通道。因此，从规范金融机构行为、提升监管效率出发，亟需对贷款包装行为进行治理。
对于借款客户而言，通过中介包装获得贷款的行为显然可认定为骗贷行为。虽然骗贷行为是在中介帮助下实施的，但作为借款主体，其骗贷性质毋庸置疑。对于这种情形，监管方面应疏堵结合。一方面，对于通过包装骗取的贷款，一旦发行（尽管概率较低）应责令银行提前追回，并依据相关法律予以制裁。应尽快形成这方面的判例，对包装骗贷行为形成震慑；另一方面，应进一步引导和推动银行机构改善金融，优化信贷审批流程，科学合理设定信贷门槛，提升金融可获得性，避免有融资需求的企业和个人正常合理贷款需求得不到满足而寻求贷款中介帮助的情况。
至于以贷款包装为营生的中介机构，显然是骗贷行为滋长的源头。这类机构恰是依附在银行躯干上的
宁波贷款网是一家专业的贷款融资平台，我们定全力以赴为你解决一切资金问题。
拥有投资管理师，金融咨询师和一批的团队，我们定可以帮到你。
宁波贷款网致力于打造全宁波更专业的贷款融资平台，目前在宁波有18家网点，我们的模式是线上智能网站+线下连锁网点。
经营项目为：专业的融资贷款咨询及代办。
